Krog-Måns eller inte

Ni har väl hört den där reklamen: "Måns fillibabba". Varje gång tänker jag på Måns Zelmerlöf. Jag skulle kunna tänka på Måns Herngren också, men honom tänker jag inte gärna på. Men.... tillbaka till reklamen. Momsen är sänkt. Är det någon där ute som kommer att springa benen av sig till "Donken" för att man har sänkt en femma?
På finaste restaurangen där det kostar upp till en trehundring eller mer för den billigaste maträtten kanske - jag går så sällan dit (läs aldrig) - vet jag inte om det spelar någon roll om man sänker några kronor. Det är ändå svindyrt. Jag har ofta undrat över hur filé kan ha så olika pris i olika lokaler. Vissa restauranger kanske har egna djur som äter specialkost och lever i skyddade miljöer. Nä.... skulle inte tro det. Det är nog samma köttstycken som bara finare kockar tillreder. Man betalar nog mer för miljön och servicen än för maten.
Men... detta med momsen.  Alltså, var det inte just att nyanställa som var hela vitsen med det hela?  Det var väl inte meningen att dom som redan springer på krogen skulle få det mer drägligt? Eller har jag missat något? På DN skriver man så här:

"Vd:n för Sveriges hotell- och restaurangföretagare Eva Östling Ollén är inte alls bekymrad över att många väljer att behålla de nuvarande priserna.
– De kan ju också använda momssänkningen till att nyanställa. Det viktiga är att man nu visar kunderna vad man gör så att man inte behåller pengarna själv, för det är inte okej, säger hon."

Nu undrar jag dessutom hur allt detta ska kollas upp. Någon kommitté som kostar skjortan kanske? Men det kanske är där arbetstillfällena kommer in.
DN skriver också: "Momsen sänktes från 25 procent till 12 procent. Men i snitt har samtliga undersökta maträtter bara blivit 0,8 procent billigare". Någon som är förvånad?

Läs även andra bloggares åsikter om Krogmoms, arbetstillfällen, restauranger, äta ute